高考中专录取苟晶（中专参加高考分数线）

苟晶欺骗了我们,消费了我们的感情!

在苟晶事件中，随着事实的不断揭露，我们确实发现苟晶在一定程度上欺骗了公众，消费了大家的感情。以下是对此事件的详细分析：苟晶的学习成绩与媒体报道存在巨大反差早前，媒体对苟晶事件的报道中，曾提及苟晶学习成绩优异，甚至考上了大学。

高考中专录取苟晶（中专参加高考分数线）

这些夸大其词的描述，不仅欺骗了全国人民的感情，还消费了大家的正义感。特别是那些基于她的言论而去她网店消费的人，更是被误导了。因此，苟晶需要向全国人民道歉，为她的不实言论和误导行为负责。

不否认苟晶在被顶替事件中是受害者，但她不应该利用和消费大众的感情，甚至欺骗广大网友！这是因为当时的她并没有足够的证据，因此她一直在收集证据。还有可能不知道当时要进行上诉，或者是当时觉得没有办法去为自己进行申诉。因为，苟晶心理清楚，如果在那时候上诉，不会起到太大的效果。

山东省调查认定苟晶1997年高考成绩被冒用属实，但存在事实表述偏差。其未填报志愿导致身份成绩被他人利用，本人并非严格意义上的“受害者”，且举报过程中存在夸大成分引发争议。调查结论核心事实1997年高考身份冒用事件苟晶在1997年高考中未填报志愿，其身份及成绩被他人冒用。

苟晶高考及录取情况苟晶1997年高考成绩达到济宁市中专（理科）委培录取分数线，但未填报志愿，选择复读。其个人身份、高考成绩等被邱小慧（邱印林次女）冒用。

经过12天的调查，“山东苟晶事件”的调查结果在7月3日公之于众。调查结果表明，苟晶本人放弃了1997年志愿填报机会选择了复读，而其个人身份及当年的高考成绩被高三班主任邱印林女儿邱小慧冒用，后者在当年以苟晶的身份被北京煤炭工业学校录取。在1998年的高考录取中，并不存在苟晶被他人冒名顶替上学的问题。

年6月22日，苟晶向山东省教育厅进行了实名举报，表示自己曾在1997年和1998年山东高考中连续两年被冒名顶替，其中1997年顶替者竟然还是自己高三班主任的女儿，该班主任曾给苟晶写过忏悔书。

年7月下旬，苟晶决定重读她在她原来学习的那所高中，所以她根据学校的要求提交了准考证。在苟晶完全不知道的情况下，高级老师邱印林用女儿邱小慧的照片代替了苟晶的档案卡和门票照片。当时，我更改了苟晶的学生档案，并在我女儿档案里输入了苟晶的名字，邱印林如此说道。

月29日晚，山东省纪委监委网站通报了山东聊城市冠县、东昌府区两起冒名顶替上学问题调查处理结果及相关情况，共计46名相关人员被处理，其中两名顶替者陈艳萍、陈伟被公安机关立案侦查并采取强制措施。对济宁市任城区苟晶反映的被冒名顶替问题，工作专班正与济宁市一起开展调查，调查结果将及时向社会公布。

1、而知情人2则口述，2000年时学校已不包分配，找工作比较困难，学校为苟晶联系并推荐到了温州一家做“强电产品”的知名大企业，月薪三四千元，远高于该校老师一千元左右的工资；苟晶于2000年6月正式毕业，毕业后档案派遣回济宁市毕办，中途并没有退学。

2、邱印林（苟晶高三班主任）在苟晶不知情的情况下，将其考生档案卡及准考证照片替换为邱小慧的照片，并涂改学生档案，以苟晶的名义填报志愿。邱小慧以苟晶之名被北京煤炭工业学校录取，并利用虚假户籍材料完成户籍迁移，最终顺利入学。

3、苟晶两次被替背后，另一种让人心寒的现象是教育领域中存在的分数买卖、身份顶替等系统性造假行为，以及部分教师利用职权诱导或强迫学生参与造假，甚至形成跨阶段的利益链条。

4、在苟晶案中，正义的迟到无疑加剧了她的痛苦。高考被顶替的事件被揭露后，虽然相关责任人受到了法律的制裁，但这一迟到的正义已经无法完全弥补苟晶所失去的时光与机会。正义若不能及时到来，其效果便会大打折扣，甚至可能产生反效果，如引发社会信任危机等。此外，迟到的正义还可能让受害者陷入更深的困境。

近日高考中专录取苟晶，山东省纪委监委机关、省教育厅、省公安厅等部门单位组成的工作专班，针对苟晶反映的“连续两年被冒名顶替上学”等问题进行高考中专录取苟晶了深入调查，并依法依规对相关人员作出高考中专录取苟晶了处理。

顶替者需同时控制成绩、志愿和录取环节，技术难度极高。后续风险：即使顶替成功，被顶替者若发现成绩异常或未收到录取通知，可能通过复查或申诉揭露问题。此外，名校对学业能力的严格考核会暴露顶替者真实水平，长期维持身份的成本巨大。

强调“把事儿闹大的人”与苟晶班主任本质上是一丘之貉，因为高考中专录取苟晶他们都忽视了社会正义与公平建设，仅从个人利益或私了逻辑出发看待问题。具体分析如下：强调“把事儿闹大的人”秉持“私了逻辑”，与“作恶者”本质一致部分人认为苟晶“把事儿闹得太大”，主张她应“小声私下多要赔偿闭嘴”。

顶替苟晶上学案中，其老师邱印林因违规行为被依法取消退休待遇，这是法律与社会正义对高考舞弊行为的明确惩戒；同时，苟晶因虚构经历、消费公众同情心，受到舆论谴责，其行为破坏了网络道义空间与诚信规则。案件警示社会：破坏规则与撒谎均需承担代价，正义终将得以伸张。

被顶替上大学苟晶案的民事赔偿问题分析——以齐玉苓案为参考诉讼时效问题根据《民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

苟晶被顶替事件中的信息劫持和身份篡改行为，与黑客常用的手段相似。攻击者可能利用了当时信息技术和安全机制的不足，通过伪造、拦截、替换等方式，实现了对苟晶个人信息的劫持和身份的篡改。这些行为不仅违反了法律法规，也严重损害了苟晶的合法权益。